是成都民办校小升初招生方式改革的第一年。小升初由笔试改为面谈，单纯的试卷变成综合素质考评，无论是学校还是家长，这都是一个全新的尝试。那么，通过面谈的方式选拔出来的学生，各所学校觉得到底怎么样呢？是否会对这种无纸化测试方式感到不适呢？明年是否会延续这种测试方式呢？
师大一中：无纸化测试学生更多方面
师大一中的招生办主任杨军表示，虽然是第一次尝试无纸化的测试方式筛选学生，但这次筛选到的生源都还不错。“我们今年筛选到了不少综合素质比较高的学生，因为此次平板电脑测试的内容包含各个方面，既考查了学生的综合素质能力，也考查学生的逻辑思维，还考查了学生的动手能力。”杨军想提醒家长的是，的测试评价方式其实并不太具有参考性，如果延续平板电脑测试的评价方式，学校可能会更加优化测试的内容，更全方位地考查学生。
成都嘉祥外国语学校：分值权重有调整体育测试不会少
成都嘉祥外国语学校的小升初面谈分为人文素养、科学素养、综合素养和体能测试四个部分。对于招生结果，嘉祥外国语学校的周柏蔚副校长表示非常满意。面谈结束后，学校已经对录取学生进行了一次奖学金考试，90%的学生在笔试中表现也非常优秀。而对于剩余10%的学生，周校长认为是因为有的学生对于考试的方法不适应，对出题的模式不适应，或者有的学生也有口头表达能力较强而落在笔头上能力要差一些。网上有家长反映，有的学生在嘉祥其他校区参加了考试没有被录取，反而参加了锦江校区的考试不仅录取了还拿到了奖学金。周校长表示，每个校区都是独立命题，学生每场考试的发挥不一样，有这样的结果也非常正常。
对于考试模式的设置方法，周校长表示比较满意。外地生面谈后，学校及时召开了总结会，在本地生面谈时，对每个部分的分值权重就进行了调整，力求让考试结果更加科学、全面和真实。
有家长担心有特长的学生是否会因为面谈削弱了录取的机会。周校长称，的小升初录取，不仅仅只看学生考试的总成绩，学校会同时关注录取综合表现优秀、学科表现优秀以及艺术特长优秀的学生。一些总分没有达到录取标准，但在单科表现优秀的孩子也有被破格录取的。
小升初跑400米是嘉祥小升初考试的一个亮点，是不是那些体育没达标的学生最后真的没有被录取。周校长说，体能测试400米达标线是1分55秒。学校对学生的要求是达标就可以。最后录取的学生当中只有两名学生400米测试未达标，但周校长给他们布置了暑假锻炼任务，开学检查完成情况。明年的考察中对学生体能素质的考试绝对不会少，因为没有好身体就无法完成学业。
成都七中实验学校：细节上需要更完善
成都七中实验学校教务处祝主任表示，学校的初中生由两部分构成，一部分是学校的直升生，另一部分就是通过小升初面试选拔的学生。的小升初选拔，学校偏重于学生的基本综合素质，由于学校的分班考试安排在8月下旬，目前还没有对的新一批初一学生进行过集中的笔试，还无法确认这批学生的学习能力究竟如何。
祝老师表示，面谈与大家习惯的笔试相比，更注重学生的综合素质，大方向肯定是正确的。但结合面试的情况来看，面谈的方式和内容需要再探究，面谈的结果如何更加准确、合理、科学，是每个学校都要致力解决的核心问题。学校根据选拔的情况，对学生做了一个类别的区分，第一步要做的是分班考试，将考试结果与面谈的成绩相印证。如果吻合度很高，说明面谈的合理性和优势就出来了。另外，初中3年，学校也会对不同类别的学生作为样本进行追溯，中考后再与当初录取的评价结论进行比较。
具体来说，如果明年继续用面谈的方式选拔学生，那么在提供资料方面会更加明确和规范。例如资料要更加明晰，报名门槛要更明确，要更加严格地甄别真假。学校的选拔设置如立定跳远这样的身体素质测试，得到了教育局的肯定，体现了对体育教育的重视，应该普及和推广。
西川中学：面谈结果匹配度高
西川中学校长助理陈珍表示，最终录取的学生与学校原本的期望值匹配度非常高。两批综合素质评价选拔出来的学生，学校是满意的。设置的小升初环节，注意的是全过程的观察，从行为习惯、口头表达能力、逻辑思维能力等多方面对学生进行考察和评价，可以说有可圈可点之处。通过这种综合素质的评价办法，选拔的学生更全面。以往选拔学生，主要是笔试方面，身体协调能力这些方面是没办法考察的。的全面观察和评价，做到了全面衡量一个学生，符合素质教育的要求，学校是比较满意的。
的小升初选拔结束后，学校对这些同学进行了语数外的集中笔试，笔试的结果与面试的选拔结果也是符合预期的。如果明年继续以面试的方式进行选拔，目前来看，在原有选拔标准和评价机制的基础上或许会有一点调整，具体的方面肯定要结合政策来调整，但根本出发点一定是考虑如何更全面地考查学生。例如，适当增加学生自主表现的机会，小组的活动、个体的活动机会更多。
